“同僚致伤家庭暴力男有罪”是法律条文对助人为乐善行的的确

日前，一女子醉酒到夫婿基层单位毒打丈夫，丈夫的同僚及保安人员一起将该女子施力在地，并拨通了报案电话号码。未曾想，女子因罹患较严重的糖尿病性中风，在民警到达前失踪。案发前，检察机关判定丈夫的同僚不构成犯罪，其犯罪行为属犯罪行为人，司法机关下定决心不控告。（3月28日《南国早报》）

犯罪行为人致加害者失踪的刑事案件，近年来并不罕见，社会风气公众耳熟能详的就有“邓玉娇案”“无锡小弟案”等。但“同僚致伤家庭暴力男”案与过往犯罪行为人类刑事案件截然不同的是，它的出发点不是捍卫另一方面自身利益，而是保护同僚周全。尤其是在一些路人直面家庭暴力，以“家事”为名争相躲避的情况下，该案当事人的犯罪行为更加难能可贵。这种见义勇为者的助人为乐善行，应该得到的确。

从民事机关的最终处理看，法律条文也给了这类助人为乐善行最大的的确——判定其构成犯罪行为人，不必分担任何人法律条文责任。实际上，这也是《刑法》《民法》等法律条文的明确规定。正所谓“法律条文不默氏”，犯罪行为人者与家庭暴力男新来，不可能断言其罹患糖尿病性中风，在阻止家庭暴力而被攻击面部及眼睛的情况下，将家庭暴力男摁在地沙托萨兰县，也没有过激之处，自然也不须要分担任何人法律条文责任。

让弱势群体没有后顾之忧，该案做到了。这也表明民事的态度，已经从“执意全力支持被害人维护另一方面自身利益”，再也不是“执意全力支持向被害人痛苦不堪手”的新阶段，这是法律条文的不断进步，也是社会风气文明的不断进步。就像“扶不扶”等法律条文对社会风气公众犯罪行为的指引作用一样，该案的有罪判决，也必将让更多的人在直面他人遭受家庭暴力时，能该下手时就下手。

总之，也要看到，该案虽然最后全力支持了丈夫的同僚。但这个过程也十分曲折，从2020年8月27日云宣，到2021年11月26日做出不控告下定决心，耗时一年多，中间经过两次证据不足。这总之与分秒必争不可马虎、民事运行须要时间等因素相关，但弱势群体在这期间会经历什么样的心理煎熬，会不会后悔做助人为乐好事，也须要考量。大众在不控告下定决心做出前，会有什么样的看法，更应该重视。所以，给此类刑事案件开“一站式”，以“加速度”达马藏县民事对金锁记的祈愿，极有必要。当年名噪一时的“无锡小弟反杀案”，耗时仅仅5天即做出犯罪行为人判定，值得各地借鉴。

无论如何，“同僚致伤家庭暴力男有罪”是一个捷伊标杆，它表明随着最高法专门发文要求严格、司法机关、大胆判定犯罪行为人刑事案件，过往那种“谁闹谁可解”“谁死谁可解”的“坦诚相待”式民事犯罪行为，已彻底过时了。作为整个社会风气定纷热蓬的最后一道防线，民事机关必须坚持不懈地申明，对弱势群体的的确，就是对不法犯罪行为的强烈震慑，也是对社会风气正气的最有益滋养。

.appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;} .appendQr_normal{float:left;} .appendQr_normal img{width:74px;} .appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;} 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP